לביא נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת כבוד רשמת ההוצל"פ, הגב' הברפלד-אברהם יונת מיום 30/10/11 בתיק ההוצל"פ 02-14798-11-09 (להלן "תיק ההוצל"פ").

2.בעת בחינת הבקשה למתן פטור מעירבון יש ליתן את הדעת לשני עקרונות חשובים המתנגשים ביניהם, כאמור ב-בש"א 1528/06, ורנר נ' כנ"ר (2007):

"... מחד - ניצב עקרון כיבודה של זכות הגישה לערכאות הנתונה לבעל-דין, אשר זכתה להכרה כזכות בעלת אופי חוקתי... לפיכך, יש לפרש דינים המצמצמים את הגשמתה של זכות הגישה לערכאות באופן שאינו פוגע בזכות זו מעבר למידה הנדרשת...

...

זכות הגישה לערכאות הניתנת לבעל דין אינה זכות מוחלטת. כנגדה ניצב שיקול חשוב שנועד להגן על בעל-הדין שכנגד מפני חסרון כיס, הטרדה, אובדן זמן וניצול לריק של משאבים אנושיים עקב גרירתו למשפט שנסתיים בפסק לזכותו על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו. זכותו של בעל הדין שכנגד היא תמונת ראי של זכות הגישה לערכאות בפן ההפוך שלה - היא נועדה להגן עליו מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות, ולהבטיח את זכותו להוצאות לא רק להלכה, אלא גם במישור יכולת המימוש המעשי. הפקדת הערבון הכספי נועדה, אפוא, להגן על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו בהליך שהוגש נגדו וכשל...".

בהתאמה, על המבקש פטור להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד, מצבו הכלכלי וכי ידו אינה משגת לעמוד בתשלום העירבון; והשני, סיכויי ההצלחה של ההליך אותו ייזם.

נבחן להלן את קיומם של תנאים אלה במקרה דא.

3.        חוסר יכולת

המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין שמונה מטעם הלשכה לסיוע משפטי ועל כן חזקה כי הלשכה בדקה את עמידת המבקשת באמות המידה הקבועות בחוק הסיוע המשפטי התשל"ב-1972 (והשווה: רע"א 34559-05-10, אסנין נ' בל"ל, (2011). משכך, הגם שלא נעלמה מעיני אי ההתאמה בין הנטען בתצהיר לבין המסמכים שצורפו אליו, יש לראות את המבקשת כמי שעמדה בתנאי זה.

אך בכך לא די - בבוא בית המשפט לדון בסוגית הפטור מעירבון שומה עליו, כאמור, לשקול הן את יכולתה הכלכלית של המבקשת והן את סיכויי ההליך, באשר המדובר בשני תנאים מצטברים כך שהעדרו של האחד יגרום דרך כלל לדחיית הבקשה.

4.        סיכויי ההליך

בזהירות בה אני מצווה בשלב זה, ייאמר אך שאין לומר בשלב זה כי סיכויי המבקשת לקבל רשות ערעור הינם קלושים. המדובר בסוגיה משפטית המעלה סוגיה רצינית שיש לדון בה, קרי: האם בשלב זה יש לראות את המשיב כמי שעמד בחובתו למיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי אם לאו.

5.חוסר יכולת המבקשת לעמוד בתשלום מזה וסיכויי ההליך מזה – מחייבים, אם כן, העתרות לבקשה.

6.        סוף דבר –

6.1דין הבקשה להתקבל – המבקשת פטורה מתשלום העירבון.

6.2המשיב ישיב לבקשה תוך 30 יום מהיום.

6.3התיק יובא לעיוני עם קבלת התגובה ולא יאוחר מיום 1/4/12.